Petro revive discurso de supuesto golpe de estado en su contra, mientras el CNE devela informe sobre violación de topes en su campaña presidencial

En una reciente y preocupante serie de declaraciones, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha vuelto a insistir en la existencia de un supuesto golpe de Estado en su contra, una acusación que ha hecho en repetidas ocasiones sin soportar pruebas concretas. Esta vez, sus afirmaciones llegan justo en el momento en el que se le acusa de presuntas violaciones en los topes de financiación para su campaña presidencial en 2022. El día domingo 01 de septiembre Petro desde su mejor trinchera, la red social X, lanzo una nueva advertencia sobre lo que él cataloga como una conspiración para destituirlo de la presidencia. "Se han organizado para dar el golpe de estado. Lo anunciado se desarrolla", afirmó Petro en su publicación, sugiriendo que sus enemigos políticos están dispuestos a cualquier cosa para sacarlo del poder. Añadió que sería una "lucha popular" la que decidiría el futuro de su mandato, no una votación parlamentaria. Sin embargo, como ha sido característico en sus declaraciones sobre este tema, Petro no presentó evidencia que respalde sus afirmaciones. Mientras tanto, el informe del CNE, que se hizo público el 02 de septiembre de 2024, plantea serias acusaciones contra la campaña Petro. Según lo expuesto por el CNE, la campaña habría excedido los topes de financiación en más de 5.300 millones de pesos, una cifra alarmante que sugiere una violación flagrante de las normativas electorales. Estas irregularidades, según el periodista Daniel Coronell, incluyen la omisión de reportar más de 500 millones de pesos de aportes de Fecode, así como el no reporte de un préstamo de 500 millones de pesos realizado por el Polo Democrático Alternativo. Las acusaciones no se detienen ahí. El informe también destaca el no reporte de gastos por concepto de propaganda electoral por la suma de 356 millones de pesos, y una suma similar pagada a la Sociedad Aérea de Ibagué por vuelos privados. Estos y otros cargos se suman a una larga lista de irregularidades que ponen en duda la legalidad de la campaña que llevó a Gustavo Petro a la presidencia en 2022. Criticas al presidente Petro La congresista del partido Alianza Verde, Catherine Juvinao, no tardó en responderle, instándolo a "dedicarse a trabajar" en lugar de perpetuar teorías sin fundamento. "Al presidente Petro solo lo puede destituir el Congreso en un juicio de carácter político, algo que no pasará", afirmó Juvinao, desestimando la idea de que el mandato de Petro esté en riesgo inminente. La congresista fue aún más lejos, sugiriendo que el presidente está utilizando estas acusaciones como una distracción para evitar enfrentar los problemas reales que aquejan a su gobierno y al país. El senador de Cambio Radical, David Luna, calificó el llamado de Petro a una "lucha popular" como un "eufemismo peligroso", sugiriendo que el presidente está incitando a la violencia en lugar de asumir la responsabilidad de sus acciones. Luna instó a Petro a "reconocer sus errores, asumir las responsabilidades a las que haya lugar, y de una vez ponerse a trabajar". Por su parte, Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social (DPS) y aliado del presidente Petro, envió un mensaje de respaldo: "No creo que se atrevan, Presidente. Saben las consecuencias." Este comentario en un tono que cargado de intimidación, lejos de calmar las aguas, podría interpretarse como una advertencia implícita a quienes se oponen a Petro, lo que podría agravar aún más la ya tensa situación política en Colombia. Lo que es claro es que la retórica incendiaria y paranoica del presidente, sumada a las acusaciones sin fundamento no son soluciones a los problemas que enfrenta Colombia. El país necesita liderazgo y estabilidad en un momento en que la confianza en las instituciones está en juego. Petro, en lugar de alimentar teorías de conspiración, debería centrarse en gobernar con transparencia y responsabilidad, asumiendo las consecuencias de las acciones de su campaña y trabajando para cumplir las promesas que hizo al pueblo colombiano. La pregunta es si el presidente está dispuesto a hacerlo o si continuará por el camino de la confrontación y la división.