(1)
Estudió relaciones internacionales en la Universidad Militar Nueva Granada (2015), Especialista en Marketing Político y Estrategias de Campaña en la Universidad Externado de Colombia (2019) y Máster en Comunicación Política en la Universidad Externado de Colombia (2020). Sarabia se ha desempeñado como asesora legislativa y de comunicaciones en el Congreso de la República y como asesora política del partido de la U entre el 2017 y el 2022, también participó de la campaña electoral del actual presidente Gustavo Petro y coordinando sus actividades como jefe de estado desde su elección hasta su suspensión del cargo tras el escándalo por el uso del polígrafo con su niñera. Actualmente ejerce como directora del Departamento de Prosperidad Social.
En enero del 2023 Laura Sarabia denunció haber sufrido el robo de un dinero en su casa, la suma oscilaba entre 4.000 y 7.000 dólares, dónde la principal sospechosa era la niñera de su hijo Marelbys Meza, posteriormente a esta denuncia inició la controversia cuando Marelbys Meza denunció haber sido encerrada en el sótano donde fue sometida a una prueba de polígrafo de manera ilegal; junto con esta denuncia se reveló un video donde se observa a Marelbys Meza sentada en una silla, rodeada de cables que estaban sujetados a sus dedos y dos bandas alrededor de su pecho siendo interrogada por cerca de dos horas, donde constantemente le pregunta si ella robó el dinero de Laura Sarabia y ella responde que no. Con estas pruebas Marelbys Meza instauró una denuncia por secuestro y tortura ante la fiscalía el 26 de mayo de 2023. A partir de la denuncia formal y las dudas respecto a la procedencia del dinero mencionado en el video se desató una serie de polémicas y discusiones entre miembros claves en la campaña presidencial de Gustavo Petro, como lo fue Armando Benedetti quien terminó despedido tras las peleas bastantes subidas de tono con Laura Sarabia y los audios enviados hablando a cerca de la procedencia del dinero de la campaña de Petro en la costa y el dinero en efectivo que poseía Sarabia a la revisa Semana; aquí se presentaron más acusaciones como las famosas “chuzadas” a las llamadas de la niñera donde varios miembros de la policía se vieron involucrados y donde uno de ellos se suicidó tras el escándalo generando otro problema y toda una serie de sospechas por parte de la Fiscalía y conflictos internos en el Pacto Histórico . Laura Sarabia también fue destituida de su cargo como jefe de Despacho presidencial, situación que no duró mucho y generó mas zozobra de la que ya había al ser nombrada directora del Departamento de Prosperidad Social sin aún haber aclarado esta situación ante la Fiscalía y ante el país. No obstante Laura Sarabia fue citada por la Fiscalía para el 18 de enero de 2024 a rendir indagatoria por el uso indebido del polígrafo, donde ella aseguró no haber ordenado en ningún momento su uso: “Reitero no ordené, no podía hacerlo, y no fue iniciativa mía ningún polígrafo. Tengo el convencimiento y certeza de que la Jefatura de Protección Presidencial actuó conforme a la ley y fueron respetuosos de la libertad y la dignidad de las personas. Confío en que una justicia recta y digna permita pasar esta página amarga, seguiré luchando profundamente por defender mi reputación y mi buen nombre de todas las acciones malintencionadas que han rodeado estos episodios”, llevando las correspondientes pruebas y afirmando tomar acciones legales contra todos aquellos quienes la acusaron.
+ Leer mas.El Departamento de Prosperidad Social (DPS) bajo la dirección de Laura Sarabia ha entrado en controversia tras la reciente denuncia del senador Gustavo Moreno, donde asegura que cerca de 20.000 personas registradas como fallecidas están recibiendo algún tipo de subsidio por parte del DPS. Según el Senador Moreno estos subsidios suman mas de 3.000 millones de pesos y fueron entregados a través de uno de los cinco programas que hacen parte de la política social del actual gobierno. También se afirmó que estos subsidios están beneficiando a personas que ya cuentan con una pensión, o que tienen una segmentación del Sisbén en la que no deberían estar recibiendo ayudas del gobierno, dichas acusaciones han generado revuelo llevando a la Controlaría General de la República a realizar auditorías financieras y hacer comunicaciones sobre las indagaciones a los pagos realizados a beneficiarios fallecidos. Como respuesta a esta acusación el DPS dice haber atendido las respectivas indagaciones y que la contraloría ha archivado dos de ellas donde se demostró que no hubo algún daño patrimonial para los recursos del Estado, ya que las evidencias aportadas demostraban el cumplimento de las reglas establecidas en los programas para la detección de fallecidos. No obstante, aún hay otras 5 indagaciones abiertas con las que el DPS asegura que están en curso de análisis por parte de la Contraloría y han entregado todos los soportes y hallazgos; el DPS también ha declarado que no se realizaron pagos a beneficiarios fallecidos y que aplican estrictamente controles como cruces de bases de datos de supervivencia previos a la entrega y liquidación de estos recursos. A partir de esto Laura Sarabia ha propuesto al Congreso de la República ser veedor de estos programas sociales en los diferentes territorios de Colombia buscando aumentar la transparencia a la hora de entregar subsidios.
+ Leer mas.Laura Sarabia, directora del Departamento de Prosperidad Social se ha visto envuelta en una nueva polémica por un video publicado en las redes sociales del DPS en donde se le observa entregando kits de donaciones, al parecer bolsas de mercado en Ciudad Bolívar al sur de Bogotá. En este video Laura Sarabia dice “iniciamos el 2024 desde Ciudad Bolívar, Colombia anhela tener paz, es principalmente para la construcción de la paz que podamos tener una Colombia sin hambre”. Haciendo la entrega de 300 kits (mercados) a igual número de familias, bajo el marco del programa Ruta por la Prosperidad que es adelantado por la entidad. Este acto ha generado varias criticas desde diversos sectores, principalmente la oposición quienes comparan estos kits con las conocidas bolsas CLAP entregadas por el gobierno venezolano. Entre ellos el excandidato presidencial y líder del partido político Movimiento de Salvación Nacional Enrique Gómez comentó: “Esta bolsa CLAP se convertirá en futuro costal de miseria…como ya hemos visto que sucede”, por su parte la concejal de Bogotá Diana Diago, también lanzo críticas hacia Sarabia acusándola de jugar con las necesidades de la gente y de las familias vulnerables, afirmando que, en lugar de repartir mercados, se deberían brindar oportunidades de trabajo y empleo. Frente a todas estas críticas Sarabia defendió la entrega de estos kits recordando que el expresidente Iván Duque había realizado ayudas similares durante su mandato, lo que no tuvo en cuenta fue el contexto, que fue un contexto de pandemia tema por lo que también fue criticada. En respuesta a la senadora del Centro Democrático, Paola Holguín, quien estuvo comparando las ayudas con las cajas CLAP de Venezuela, Sarabia dijo “Algunas veces en cajas y otras en bolsa incluso en el gobierno que usted apoyó, estimada senadora. Todos estamos con el mismo objetivo, ayudar a los más vulnerables”. Además de estas críticas por la entrega de estos kits, Sarabia ha sido objeto de controversia por su relación con el presidente Gustavo Petro y su inesperado regreso al gobierno del “cambio” como directora del Departamento de Prosperidad Social, una entidad con una cartera con cerca de 10 billones de pesos del presupuesto nacional y que es la encargada de asignar y entregar subsidios que es una de las mas ambiciosas propuestas del gobierno actual. Sarabia también se ha visto envuelta en un escandalo por un supuesto robo de una tarjeta de crédito para realizar compras costosas en España, tema que genera mucha incertidumbre respecto al manejo que se le va a dar a estos recursos.
+ Leer mas.En una serie de revelaciones y eventos recientes, Laura Sarabia, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), ha emergido como la figura central del poder en Colombia, eclipsando incluso al propio presidente Gustavo Petro. Esta situación ha suscitado una avalancha de críticas y cuestionamientos sobre la verdadera dinámica de poder en el gobierno colombiano. A continuación, se desglosan los hechos y críticas más relevantes que han surgido en torno a su figura. El Ascenso de Laura Sarabia: Laura Sarabia ha sido señalada repetidamente como la verdadera líder del gobierno colombiano. La periodista Vicky Dávila, en un extenso artículo publicado el 28 de abril de 2024, argumentó que Sarabia es quien realmente toma las decisiones en la Casa de Nariño. Según Dávila, Sarabia regresó al gobierno sin haber resuelto su situación jurídica tras el escándalo relacionado con su exniñera, el uso del polígrafo y las chuzadas. La influencia de Sarabia en el gobierno no es solo una percepción de los medios, sino que se ha hecho evidente en varios eventos clave. Uno de los momentos más destacados ocurrió durante el Consejo de Ministros en Paipa, Boyacá, donde la ausencia de Petro dejó a Sarabia al mando de la reunión, reforzando la percepción pública de que ella es quien verdaderamente gobierna el país. Las Críticas de Vicky Dávila: Vicky Dávila ha sido una de las voces más críticas respecto a la influencia de Laura Sarabia. En su artículo, Dávila enfatizó que Sarabia tiene en su poder secretos cruciales del presidente Petro, lo que le otorga una posición de poder significativa y, según ella, indebida. "Esto es inconcebible. Petro descarga la responsabilidad del Gobierno en Laura Sarabia. Una joven que se convirtió por la fuerza de las circunstancias en el verdadero poder de la Casa de Nariño", expresó Dávila. Vicky también señaló que Sarabia fue clave en ubicar en posiciones estratégicas del gobierno a personas vinculadas con Euclides Torres, un empresario señalado por Nicolás Petro, hijo del presidente, como el principal financiador de la campaña presidencial en la Costa Caribe con dinero que no fue reportado oficialmente. Estas acusaciones son graves, ya que implican posibles irregularidades y corrupción en la financiación de la campaña presidencial. El Consejo de Ministros en Paipa: El 28 de abril de 2024, en el Club Militar de Paipa, Boyacá, se llevó a cabo un Consejo de Ministros en un contexto de alta tensión política tras las movilizaciones nacionales del 21 de abril organizadas por sectores de oposición. La ausencia inicial de Gustavo Petro en este evento crucial generó especulaciones y aumentó la atención sobre Laura Sarabia, quien dirigió la reunión hasta la llegada del presidente. Durante estas sesiones, se discutieron nueve conclusiones esenciales enfocadas en los indicadores de gestión gubernamental y los asuntos sociales prioritarios. Sin embargo, la atención se centró en Sarabia, quien se convirtió en tendencia en las redes sociales. Muchos usuarios señalaron que, aunque votaron por la fórmula presidencial Petro - Márquez, parece que quien gobierna realmente es Sarabia. Los Escándalos y su Impacto: Los escándalos no han dejado de acompañar a Laura Sarabia. La controversia alrededor de su exniñera, el uso del polígrafo y las chuzadas no se ha resuelto completamente, lo que levanta serias dudas sobre su integridad y capacidad para ocupar una posición de tan alto poder. Además, su implicación en los audios entre Aida Merlano y Armando Benedetti ha salpicado aún más su reputación. Estos audios, revelados por la misma revista Semana, sugieren que Sarabia está al tanto y posiblemente involucrada en maniobras políticas y decisiones críticas dentro del gobierno, reforzando la percepción de que su poder va más allá de sus responsabilidades oficiales. La Influencia de Euclides Torres: Uno de los aspectos más oscuros del poder de Sarabia es su supuesta conexión con Euclides Torres. Según Nicolás Petro, Sarabia fue instrumental en colocar en puestos clave del gobierno a personas relacionadas con Torres, quien es señalado como un importante financiador de la campaña presidencial. Estas acusaciones, si se prueban, implicarían una grave violación de las leyes de financiación de campañas y un acto de corrupción de gran escala. Conclusiones y Reflexiones: La figura de Laura Sarabia en el gobierno de Colombia ha suscitado serios cuestionamientos sobre la transparencia y legitimidad del poder ejecutivo bajo la administración de Gustavo Petro. Las revelaciones hechas por Vicky Dávila y la percepción pública en eventos como el Consejo de Ministros en Paipa pintan un cuadro preocupante de una administración donde el poder real parece estar en manos de una funcionaria cuya posición y acciones están marcadas por la controversia y posibles irregularidades. La situación plantea preguntas críticas sobre la dirección del gobierno colombiano y la verdadera estructura de poder dentro de la Casa de Nariño. Mientras Petro sigue siendo la figura oficial al frente del país, la influencia de Sarabia sugiere que el poder efectivo puede estar en otras manos, lo que representa un desafío significativo para la democracia y la gobernanza en Colombia. Es imperativo que se lleven a cabo investigaciones exhaustivas y transparentes para esclarecer las acusaciones y garantizar que el gobierno opere bajo los principios de legalidad y transparencia que exige la ciudadanía. La influencia de Laura Sarabia, tal como ha sido descrita por Vicky Dávila y observada en eventos recientes, no solo pone en tela de juicio la integridad del gobierno, sino también la poca popularidad que le queda a Gustavo Petro.
+ Leer mas.No hay mentiras. Ve a nuestras redes sociales para darnos opciones sobre cuales subir.
No hay promesas cumplidas. Ve a nuestras redes sociales para darnos opciones sobre cuales subir.
