Citación a Indagatoria: Miguel Polo Polo y Gustavo Bolívar en medio de controversia legal

Publicado, 3/11/2024

El representante a la Cámara Miguel Abraham Polo Polo ha sido citado a indagatoria por la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia el martes 13 de febrero, en relación con una denuncia presentada por el excandidato a la Alcaldía de Bogotá, Gustavo Bolívar. La investigación se abrió por los presuntos delitos de injuria y calumnia, después de que Bolívar denunciara a Polo Polo por publicaciones realizadas en sus redes sociales. Según la Corte, la denuncia se refiere a un tweet en el que Polo Polo vincula a Bolívar con varios incidentes, incluyendo suicidios de extrabajadores y el financiamiento de la primera línea. La publicación en cuestión fue realizada el 23 de agosto de 2023, durante la campaña electoral de Bolívar para la alcaldía de Bogotá. La Sala de la Corte consideró que estas afirmaciones podrían haber vulnerado los derechos a la honra y el buen nombre de Bolívar, al contener supuestos señalamientos injuriosos basados en hechos que podrían ser falsos. A pesar de un intento previo de conciliación en septiembre de 2023, Polo Polo y Bolívar no llegaron a un acuerdo. Bolívar se negó a aceptar, desafiando a Polo Polo a presentar pruebas que respaldaran sus acusaciones. Polo Polo, por su parte, afirmó que la falta de conciliación se debió a la ausencia de pruebas sustanciales presentadas por Bolívar. También declaró que estas denuncias son un intento de silenciarlo por parte del gobierno de Gustavo Petro y el Pacto Histórico, quienes han recurrido a este tipo de denuncias intimidantes después de no lograr sacarlo del Congreso. La controversia legal entre Polo Polo y Bolívar continúa generando debate en la opinión pública, mientras se espera la resolución de la investigación por parte de la Corte Suprema de Justicia.

Puedes escuchar el articulo en audio.

Articulos relacionados

Conflicto entre Miguel Polo Polo y ciudadano mayor despierta debate tras ser acusado de abuso de autoridad

Una situación controvertida ha surgido en el escenario político colombiano después de un incidente ocurrido en un gimnasio de Bogotá, que involucra al congresista Miguel Polo Polo. Según informes publicados en redes sociales, Polo Polo, acompañado por su equipo de seguridad de la Unidad Nacional de Protección (UNP), habría requerido de manera inapropiada los documentos de un ciudadano durante una visita al gimnasio. Los informes indican que el ciudadano en cuestión, identificado como Pedro Hernán Romero Sáenz, de 63 años, habría tenido un altercado previo con Polo Polo por el uso de las máquinas de ejercicio en el establecimiento. La situación escaló cuando, según se informa, Polo Polo llamó a la Policía para intervenir, alegando que Romero Sáenz lo había amenazado mientras realizaba su rutina de ejercicios. En respuesta, se dice que Romero Sáenz lanzó una amenaza en contra de Polo Polo, afirmando que "un día aparecería con la boca llena de moscas". Ambas partes han presentado denuncias, con Polo Polo defendiendo sus acciones como un cumplimiento estricto de la ley y argumentando que él fue objeto de amenazas de muerte durante el incidente. La situación ha provocado un debate acalorado en las redes sociales y en la opinión pública, con diversas opiniones sobre la conducta de Polo Polo y la respuesta apropiada ante situaciones de conflicto en espacios públicos. Se espera que la controversia continúe mientras se llevan a cabo investigaciones adicionales y se toman medidas legales.

+ Leer mas.

Enfrentando la justicia: La lucha legal de Miguel Polo Polo por su curul

El representante a la Cámara, Miguel Abraham Polo Polo, se encuentra en medio de una batalla legal que podría tener un impacto significativo en su carrera política. Las acusaciones en su contra por presuntamente haber cobrado dinero a los integrantes de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) para su beneficio han desencadenado una serie de eventos legales que podrían resultar en la pérdida de su curul en el Congreso. La situación se ha intensificado en los últimos meses, con múltiples audiencias y citaciones ante la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado. El 24 de enero de 2024, Polo Polo estaba programado para presentarse ante el alto tribunal para una audiencia en la que algunas personas relacionadas con el escándalo testificarían en su defensa. Sin embargo, el representante no se presentó a la diligencia, lo que llevó a la cancelación de la audiencia y la programación de una nueva citación. Esto se suma a otras ocasiones en las que Polo Polo ha faltado a citas judiciales relacionadas con el caso, lo que ha generado más interrogantes sobre su situación legal y su futuro político. Las acusaciones contra Polo Polo surgieron después de la filtración de un audio en el que supuestamente se escucha a uno de sus escoltas discutir el pago de hasta $4'500.000 a cada miembro de su UTL para cubrir gastos operacionales. Aunque Polo Polo ha negado enérgicamente estas acusaciones y ha lanzado un comunicado de prensa refutándolas, la controversia persiste y el caso sigue en curso en los tribunales. La demanda presentada por Ali Bantú Ashanti ante el Consejo de Estado busca la pérdida de investidura de Polo Polo por sus presuntas acciones ilegales. Según Ashanti, Polo Polo habría utilizado su posición de poder para exigir o solicitar parte de los salarios de los miembros de su UTL, lo que constituiría un acto indebido y una violación de la ética legislativa. Aunque el Consejo de Estado aceptó la demanda, rechazó el audio como evidencia debido a problemas de consentimiento en su grabación. A medida que el caso avanza, las implicaciones políticas se vuelven más evidentes. La posibilidad de perder su curul en el Congreso podría tener repercusiones significativas para Polo Polo y su partido político. Además, el escrutinio público sobre su conducta y su integridad como legislador continúa aumentando, lo que plantea serias preguntas sobre su capacidad para representar a sus electores de manera efectiva en el futuro. En resumen, la lucha legal de Miguel Polo Polo por mantener su curul en el Congreso refleja un enfrentamiento entre la justicia y la política. Mientras tanto, el destino del representante queda en manos de los tribunales y el escrutinio público, con consecuencias potencialmente significativas para el panorama político colombiano.

+ Leer mas.

Gustavo Bolívar vs Polo Polo: La guerra de las palabras que se resuelve en la Corte

La lucha entre el director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, y el Representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, ha alcanzado nuevos escenarios de dramatismo y espectáculo. A principios de este año, Bolívar, con su característica vehemencia, presentó una querella por injuria y calumnia contra Polo Polo, acusándolo de difundir información falsa y dañina durante la campaña para la Alcaldía de Bogotá en 2023. El origen del conflicto El origen de esta batalla judicial se remonta a agosto de 2023, cuando Polo Polo publicó un trino en el cual expresaba que: “Gustavo Bolívar es el político más despreciable de Colombia por mucho, una persona que carga en su espalda dos suicidios de jóvenes que le prestaron servicios millonarios a su hotel y luego no les pagó...”. A este contundente mensaje, Polo Polo añadió que Bolívar había financiado al grupo terrorista llamado la Primera Línea, culpándolo de los desmanes ocurridos durante el paro nacional de 2021, incluyendo bloqueos, violencia y hasta la muerte de bebés en ambulancias. Bolívar, indignado no dudó en llevar el asunto a la Corte Suprema de Justicia, dando así el primer paso para dar comienzo la saga judicial que ha mantenido al país en expectante. El show mediático y la Corte Suprema de Justicia La disputa ha sido un espectáculo digna de los mejores libretos del mismo Gustavo Bolívar, con ambos contendientes utilizando las redes sociales como su principal arma de ataque. El 22 de julio de 2024, la Corte Suprema de Justicia ordenó la conducción de Polo Polo a la sala de instrucción después de que este no asistiera a una citación previa. Polo Polo, en su acostumbrada retórica desafiante, respondió en redes sociales: “Me acabo de enterar por mi abogado que la Corte acaba de emitir una orden de conducción hacia mi persona... Siempre honro y respeto a la justicia y siempre he caminado sobre la veracidad y la legalidad”. No obstante, su asistencia a la citación fue vista por muchos como un gesto forzado, un paso más en su estrategia de dilatar el proceso judicial. Posterior a esto, Bolívar, siempre el más dramático, declaró públicamente que no aceptaría una retractación extemporánea de Polo Polo y que llevaría todo este asunto a las últimas consecuencias con tal de limpiar su imagen. Las audiencias La audiencia de indagatoria de Miguel Polo Polo estaba prevista para el 21 de mayo, pero fue aplazada en varias ocasiones. Gustavo Bolívar, que parece estar disfrutando cada momento de este drama que no es más que otro desgaste y saturación al sistema judicial, acusó a Polo Polo de estar “dilatando el proceso”. El día de la indagatoria final, Bolívar tuiteó con evidente satisfacción que a la Corte le “tocó hacerlo conducir con policías”, aunque finalmente no fue necesario. Durante la audiencia, Polo Polo se presentó como el héroe incomprendido de una telenovela mexicana, expresando que su solicitud de aplazamiento se debía a la imposibilidad de que su abogado se presentara virtualmente a tiempo. Al final del día, el espectáculo continuó sin una resolución clara, manteniendo a la audiencia enganchada a la espera del próximo episodio. La imposible conciliación En medio de esta tormenta judicial, ambos políticos tuvieron una audiencia de conciliación, que, como era de esperarse, fracasó estrepitosamente. Bolívar, fiel a su promesa, no aceptó las condiciones de Polo Polo, manteniendo su postura de "todo o nada". Mientras tanto, Polo Polo, con su habitual desprecio por las consecuencias, reiteró públicamente que “no hay nada de qué retractarse”. El futuro de la batalla judicial A medida que julio de 2024 avanza, la batalla judicial entre Bolívar y Polo Polo sigue sin un desenlace claro. La Corte Suprema de Justicia, atrapada en el medio de este culebrón político, se enfrenta a la difícil tarea de resolver un conflicto cargado de acusaciones personales, retórica incendiaria y un despliegue mediático sin precedentes. Lo que comenzó como una simple querella por injuria y calumnia se ha transformado en un espectáculo nacional, con cada audiencia, cada trino y cada declaración pública alimentando el fuego de una rivalidad que parece no tener fin. La pregunta que muchos se hacen es: ¿hasta dónde están dispuestos a llegar estos dos personajes del drama político colombiano? Por ahora, Gustavo Bolívar sigue firme en su postura de ir “hasta las últimas consecuencias”, mientras Miguel Polo Polo se mantiene desafiante, asegurando que “siempre he caminado sobre la veracidad y la legalidad”. Los espectadores, por su parte, pueden sentarse y disfrutar del próximo capítulo de esta épica trifulca judicial, sabiendo que en la política colombiana, la realidad siempre supera la ficción.

+ Leer mas.

Miguel Polo Polo entre críticas y agresiones por tirar a la basura botas en homenaje a víctimas de ejecuciones extrajudiciales

El representante a la Cámara por las negritudes, Miguel Polo Polo, enfrenta una ola de críticas y denuncias luego de un acto considerado ofensivo hacia las víctimas de los llamados "falsos positivos". El 06 de noviembre de 2024, Polo Polo publicó un video en redes sociales donde se le veía arrojar a la basura unas botas de caucho, dispuestas en la Plaza Rafael Núñez del Congreso por las madres de Soacha en homenaje a sus hijos asesinados y presentados falsamente como guerrilleros abatidos en combate. En el video, Polo Polo, expresó su rechazo al número de 6.402 falsos positivos, afirmando que esta cifra no es respaldada por entidades como la Justicia y Paz, la Fiscalía General o la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). “¿Quién le habrá pagado a esos presuntos campesinos que vinieron aquí al Congreso a ensuciar la Plaza Rafael Núñez para poner estas botas, haciendo apología a los 6.402 falsos positivos? Estas botas tienen que ir a donde pertenecen: al canasto de la basura”, manifestó el congresista en su video. Las reacciones no tardaron en llegar. La publicación causó indignación en redes sociales y en el ámbito político. Las madres de Soacha, quienes durante años han buscado justicia por sus familiares asesinados, repudiaron el acto de Polo Polo. Una de ellas declaró: “Para algunos ignorantes de Colombia que no saben qué es el significado de estas botas, queremos decirle que no son basura. Estos fueron nuestros hijos, nuestros seres queridos a los cuales mató el Estado”. Las madres exigieron que Polo Polo se retractara públicamente y pidieron sanciones contra él. El senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, tomó la iniciativa de denunciar penalmente al congresista por los presuntos delitos de hostigamiento y discriminación agravada. “Presentaré denuncia penal y queja disciplinaria contra Miguel Polo Polo por la afrenta que cometió contra las Madres de Soacha, en el homenaje que hacían en memoria de sus hijos”, indicó Cepeda. A esta condena se sumaron otras figuras del Congreso, como la senadora Sandra Ramírez, de Comunes, quien calificó el acto como “indignante, penoso y violento” y señaló que la ideología de Polo Polo lo estaba llevando a “violar los derechos de las víctimas del Estado”. El enfrentamiento escaló el 13 de noviembre, cuando una de las madres de Soacha golpeó a Polo Polo en el recinto del Congreso mientras le reclamaba por su acto. En el video compartido por el propio congresista, se observa el momento en el que la mujer lo agrede físicamente y luego intenta calmarse tras la intervención de otros congresistas, como David Racero, quien también increpó a Polo Polo por sus comentarios y acciones. Este incidente generó cuestionamientos sobre la gestión del presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, quien defendió su decisión de no proceder con la expulsión de la mujer ni usar la fuerza, argumentando que eso sería una revictimización para las madres de Soacha. Ante las críticas, Polo Polo se mostró desafiante y reiteró sus dudas sobre el número de víctimas de falsos positivos. En varias declaraciones, afirmó que las cifras oficiales no han sido verificadas y sugirió que quienes apoyaron el homenaje lo hicieron como una estrategia política en respaldo al presidente Gustavo Petro. “¿Dónde están los 6.402 nombres de los supuestos falsos positivos? Si tienen 500 nombres, denlos a conocer, si tienen 300, revélenlos, pero no digan que son 6.402 porque ese número está trillado”, aseveró. Por su parte, las madres de Soacha insistieron en la importancia de honrar la memoria de sus seres queridos y denunciaron que la actitud de Polo Polo representa una falta de respeto hacia las víctimas del conflicto armado en Colombia, que suman más de 10.000 en todo el país. En tanto, diversos sectores políticos exigen una sanción ejemplar y una disculpa pública por parte de Polo Polo, aunque el congresista ha dejado claro que no se arrepiente de sus actos y mantiene su postura escéptica frente a la cifra de víctimas. El caso de Polo Polo ha profundizado las divisiones en el Congreso y entre los colombianos, abriendo nuevamente el debate sobre la memoria, la justicia y la verdad en torno a uno de los episodios más oscuros del conflicto armado en Colombia.

Abogado de la Universidad del Externado de Colombia, Especialización en derecho público de la Universidad del Externado de Colombia y Máster en Análisis Político y Electoral en España. Daniel Briceño además de tener una trayectoria como asesor político en el Concejo de Bogotá, se ha dado a conocer por su rol de influenciador digital en X tras una serie de denuncias públicas por corrupción en procesos de contratación en diferentes sectores, también fue parte del equipo editor de la revista Semana donde continuó con su distintivo control político, tras ver el impacto que generaron sus denuncias en redes Daniel Briceño decidió lanzarse como candidato al Concejo de Bogotá con el aval del Centro democrático.

+ Leer mas