Federico Gutiérrez gastó en un año de publicidad lo suficiente para construir 5 megacolegios

Publicado, 12/22/2023

La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) reveló que la Alcaldía de Medellín gastó más de 130.000 millones de pesos en contratos de publicidad oficial durante 2016 y 2017. En la investigación denominada "Pauta Visible", la FLIP analizó los gastos en publicidad de las alcaldías en Colombia. Esta investigación posicionó a la administración de Federico Gutiérrez en el primer lugar por ser la que más invirtió dinero público en publicidad en esta época. Por ejemplo, en el caso de Bogotá, dice la FLIP, el caso fue de 91.000 millones de pesos, y el presupuesto en el papel era de 5 veces más el de Medellín, revelando que el gasto de publicidad de la alcaldía en Medellín era de 39.000 millones de pesos más. Esto significaría que la alcaldía de Federico en este periodo habría gastado aproximadamente 42% más en publicidad que la alcaldía de Bogotá en publicidad, teniendo Medellín más o menos la mitad de la población de Bogotá. La investigación resalta que esta suma habría sido suficiente para la construcción de cinco megacolegios o para cubrir las ganancias de dos Ferias de las Flores. Según la Flip, el gasto se podría haber utilizado para adquirir siete trenes del metro, construir más de dos mil parques barriales o mejorar la infraestructura vial. Además, se señala que parte de estos recursos fueron invertidos en contratos destinados a promover la imagen del alcalde, lo que reflejaría una inversión importante para mantener una imagen favorable. Se destaca que hubo contradicciones en las respuestas de la Alcaldía sobre la cantidad de recursos destinados a la publicidad oficial, con variaciones significativas en los montos proporcionados a la Fundación. A pesar de las respuestas contradictorias de la Alcaldía, la Flip encontró en el Secop contratos por un total de 130.000 millones de pesos destinados a publicidad oficial, provenientes en algunos casos de desvío de recursos de rubros presupuestales con objetivos diferentes a la publicidad. En palabras del coordinador de estudios de la FLIP, Jonathan Bock: “Estos recursos no se asignan con el propósito de la pauta oficial, que es darle información a la ciudadanía. Encontramos que están dirigidos más a la promoción de alcalde y no de programas o políticas, o de la Alcaldía en general. Esto está expresamente prohibido en el estatuto anticorrupción, son prácticas que no corresponden porque son recursos públicos”. El comunicado de la Alcaldía, emitido posteriormente, contradijo la cifra de 130.000 millones y afirmó que el gasto real en comunicación pública correspondió a 15.719.287.865 pesos entre 2016 y 2017. La Alcaldía argumentó que estos recursos fueron destinados a la promoción de la oferta institucional, campañas cívicas e información de servicio para la ciudadanía. Además, criticó el trabajo de la Flip, calificándolo como carente de rigurosidad técnica al mezclar diversas actividades con la pauta publicitaria. A pesar de solicitudes para obtener la respuesta del entonces alcalde Gutiérrez a esta investigación, la Alcaldía emitió un comunicado reafirmando su posición inicial y enfatizando en la orientación de la comunicación pública hacia campañas ciudadanas, eventos de la ciudad y promoción de la oferta institucional.

Puedes escuchar el articulo en audio.

Articulos relacionados

Se anuncia Medellín como ciudad Discovery. Era parte de un contrato.

En 2019, Medellín recibió un reconocimiento como ciudad Discovery (de Discovery Channel), designación de renombre internacional que resaltaba la ciudad como un lugar innovador y en proceso de transformación e inclusión. Discovery Channel anunció la emisión de una serie de seis episodios, cada uno con una duración de dos minutos, que mostrarían la evolución de Medellín en los últimos años. Estos episodios se transmitirían entre julio y octubre en el canal. En su material promocional, Discovery describió a Medellín como una urbe que se reinventa, entendiendo y adoptando su historia, desarrollándose de manera inteligente y apostando por la familia, la niñez, la innovación y la sostenibilidad. Destacó su enfoque en la participación comunitaria, la educación como eje central, y su reconocimiento como centro para la cuarta revolución industrial en América Latina. La presentó como una ciudad verde, con espacios inclusivos, transporte sostenible y oportunidades para sus habitantes. El entonces alcalde, Federico Gutiérrez Zuluaga, celebró este reconocimiento, destacándolo como una evidencia de la resiliencia de la ciudad, que apuesta por la educación y la transformación. Subrayó que este logro no era solo para la administración local, sino para toda la ciudad y su proyecto colectivo. Sin embargo, solo diez días después, la situación cambió de forma crítica cuando se hizo público un contrato suscrito entre la Alcaldía de Medellín, a través de Telemedellín, y Discovery Communications Colombia. Este contrato, registrado en el Sistema Electrónico para la Contratación Pública (Secop), establecía una pauta publicitaria en Discovery Channel y sus plataformas por un valor de $1.427 millones, vigente desde el 21 de junio (fecha del anuncio) hasta el 31 de octubre. Esto, en otras palabras, significaría que Discovery Channel no fue el medio que escogió a Medellín como ciudad Discovery, sino que hubo un contrato para que el canal publicitara Medellín de esa forma. En el contrato, entre otros datos, puede verse que se abarca la realización de 413 emisiones de cápsulas informativas y la publicación de seis videos en las plataformas de Facebook, Instagram y Youtube de Discovery Latinoamérica, así como en las filiales como Animal Planet, Discovery Kids y TLC. En su cotización, con el logotipo de la Alcaldía de Medellín, Discovery Channel propone crear “una serie de formatos cortos enfocada en la gestión que viene desempeñando la presente administración, aportando al desarrollo social e impulso económico de la ciudad, y convirtiéndola en un ejemplo de progreso a nivel mundial”. El canal presentó un cronograma y valoró cada una de las seis piezas inicialmente solicitadas por la Alcaldía de Medellín en poco más de 172 millones de pesos. En consecuencia, el valor total del paquete se estima en 1.199 millones de pesos, incluyendo alrededor de 53 millones por una pieza de expectativa. No obstante, con el acuerdo publicitario y los montos descritos en el contrato, la Alcaldía terminará pagando un adicional de 227 millones de pesos. El hecho de que este contrato de pauta publicitaria se revelara en medio del reconocimiento de Discovery hacia Medellín generó controversia. Ni el canal internacional ni la Alcaldía de Medellín aclararon en ningún momento previo al descubrimiento del contrato que el reconocimiento había sido pagado, aunque justificaron la legitimidad del contrato.

+ Leer mas.

"Fico" cuestionó decisión de liberar a joven inocente.

El 2 de abril de 2019, la Fiscalía anunció a través de su cuenta de Twitter (X) la detención de alias “Gago" por el presunto asesinato de tres jóvenes en la comuna 13 de Medellín. Según los informes forenses, las víctimas sufrieron entre 20 y 50 heridas por arma blanca. La desaparición seguida de homicidio de estos jóvenes, al parecer, se habría originado por señalamientos que los vinculaban como supuestos colaboradores de un líder o grupo delictivo. Yorman Andrés Villa Arias, conocido como "Gago", fue acusado en un grupo de Facebook como el asesino de estas tres personas. “Yo me madrugué al otro día con mi hermana la mayor pa’ la fiscalía (…) como yo no tengo nada que esconder, (…) les di la ubicación del trabajo mío” (sic) relató Villa, quien fue a presentar una demanda por calumnia, y luego fue detenido por la fiscalía. Federico Gutiérrez expresó su agradecimiento público a la Fiscalía por el avance en el caso. Sin embargo, la Oficina de Comunicaciones de la Rama Judicial informó que, según el fallo, no había suficientes pruebas que relacionaran a Yorman Villa con los asesinatos, y “Gago” fue dejado en libertad tan solo un día después. Tras ser liberado, el alcalde de Medellín emitió un comentario que generó polémica, al criticar la decisión: “Así es muy difícil, porque aquí los resultados se dan. Pero no puede seguir pasando que aquí: cogemos fleteros, pa la calle. Cogemos asesinos, y pa’ la calle. Si es que, definitivamente, O remamos para el mismo lado o nos jodemos. Aquí la pelea la vamos a seguir dando” sugiriendo que la rama judicial cometía un error al no seguir sus pasos en este sentido. “Fico” fue cuestionado por el Tribunal Superior de la ciudad, que exigió respeto por las decisiones judiciales. El magistrado Jorge Enrique Ortíz, presidente de la Sala Penal del tribunal, criticó las afirmaciones del alcalde, diciendo: “Lamentamos que se usen figuras retóricas para desdibujar la naturaleza de la función judicial. Los reclamos que se usen, sin argumento distinto al del parecer, afectan la credibilidad en la rama judicial”. La respuesta enérgica del Tribunal fue una reacción a las declaraciones que parecían presionar sobre la labor judicial. Finalmente, el 28 de agosto de 2019, se capturó al verdadero responsable de los asesinatos, Johan Sebastián García Vélez, conocido como ""Gago"". Fue detenido en la Cuarta Brigada mientras aparentemente buscaba enrolarse para el servicio militar obligatorio. Tras reconocimientos fotográficos y recolección de pruebas, se estableció su posible participación en los crímenes investigados. Alias Gago quedó bajo medida de aseguramiento carcelario, enfrentando cargos por concierto para delinquir agravado y desaparición forzada agravada, en concurso homogéneo y sucesivo. A pesar de esto, Yorman Andrés, el “Gago” al que se acusó originalmente como asesino, se quedó sin trabajo, sin pareja, y fue amenazado de muerte, a pesar de que la Fiscalía concluyera que no era el asesino, y de que el exalcalde Federico presionara a la rama judicial por la decisión de liberarlo ante la falta de pruebas. A más de cuatro meses, Yorman Andrés no había podido conseguir trabajo, dijo que Federico no le había ayudado a reparar la situación, y que ya no andaba tranquilo por la ciudad por miedo de que le pasara algo. El entonces alcalde de Medellín nunca se disculpó por la situación, ni la atendió públicamente.

Es un polifacético escritor, empresario, guionista y político colombiano que, desde el 5 de marzo de 2024, ocupa el cargo de director del Departamento para la Prosperidad Social en el gobierno de Gustavo Petro. Conocido por sus exitosas novelas adaptadas a la televisión, como "Sin tetas no hay paraíso" y "El capo", así como por guiones y adaptaciones como "Pandillas, guerra y paz", "Tres Caínes" y "Los Victorinos", su obra se centra principalmente en temas como el narcotráfico y el conflicto armado interno y social en Colombia. Incursionó en la política en 2018 al unirse al movimiento Colombia Humana de Gustavo Petro, siendo elegido senador y posteriormente reelecto en 2022 como parte de la coalición Pacto Histórico, que llevó a Petro a la presidencia. Además, fue candidato a la Alcaldía de Bogotá en las elecciones locales de 2023.

+ Leer mas