(1)
Politóloga y periodista nacida en La Paz ,Cesar hace 40 años. Estudió su bachillerato en la ciudad de Barranquilla y completó sus estudios en comunicación social y periodismo en la Universidad del Norte en 2005, seguidos de una maestría en estudios políticos en la Pontificia Universidad Javeriana en 2016 y una beca en liderazgo por Bogotá en la Universidad de los Andes en 2018. Con una trayectoria de 17 años en comunicación estratégica, comunicación política y acción cívica, ha trabajado como periodista en La Luciérnaga de Caracol Radio, activista política, investigadora con enfoque en cultura ciudadana y fundadora de la iniciativa de veeduría al Congreso de la República "Trabajen Vagos!". Reconocida como una de las mujeres líderes de opinión en Colombia en 2020, en las elecciones al Congreso de la República de 2022 fue elegida como Representante a la Cámara por la Circunscripción de Bogotá.
En el convulso panorama político colombiano del año 2023, la confrontación entre la congresista Catherine Juvinao y la fiscal Angélica Monsalve escaló a nuevas alturas, envolviendo a ambas figuras en una batalla legal por injuria y calumnia ante la Corte Suprema de Justicia. Todo comenzó con la filtración de una serie de videos que desataron una tormenta mediática. La congresista Juvinao acusó a la fiscal Monsalve de grabarla sin su consentimiento, violando su privacidad y manipulando la información. Sin embargo, la fiscal contraatacó presentando pruebas que sugerían lo contrario: un video en el que Juvinao parecía estar consciente y de acuerdo con la grabación. El video en cuestión muestra una conversación entre la fiscal Monsalve y Juvinao, en la que se abordan temas sobre las aspiraciones políticas de esta última. En un momento del video, la fiscal pregunta a Juvinao sobre sus planes futuros, a lo que Juvinao responde de manera afirmativa, expresando su deseo de convertirse en una destacada parlamentaria y posteriormente retirarse para descansar en una isla frente al mar, y que ya había calculado fríamente que sería en 16 años más. La disputa se intensificó cuando la fiscal Monsalve denunció formalmente a Juvinao ante la Corte Suprema de Justicia por injuria y calumnia, presentando capturas de pantalla de conversaciones y el video original que contradecía las afirmaciones de la congresista. Este enfrentamiento legal arrojó luz sobre una serie de acusaciones cruzadas entre ambas partes, incluyendo a otras figuras políticas como la representante Katherine Miranda. La controversia se amplificó aún más con la publicación de un video por parte de la fiscal Monsalve, mostrando una aparente camaradería entre ella y Juvinao en el pasado, lo que contradecía las acusaciones de la congresista sobre una grabación ilegal. La revelación de este video desencadenó una nueva ola de intercambio de acusaciones públicas entre ambas partes, con Juvinao defendiéndose y acusando a la fiscal de abuso de poder. En medio de este escándalo político, la opinión pública colombiana se vio envuelta en una intriga que revelaba las tensiones y rivalidades dentro de los círculos políticos del país. Mientras tanto, la Corte Suprema de Justicia se preparaba para abordar este caso, que prometía arrojar luz sobre los entresijos de la política y la justicia en Colombia. En última instancia, la disputa entre Catherine Juvinao y Angélica Monsalve no solo destacó las luchas de poder dentro del sistema político colombiano, sino que también planteó interrogantes sobre la integridad y la transparencia en el ejercicio del poder judicial y legislativo del país.
+ Leer mas.No hay mentiras. Ve a nuestras redes sociales para darnos opciones sobre cuales subir.
En medio de un acalorado debate en la Cámara de Representantes, la representante Catherine Juvinao, del partido Alianza Verde, arremetió contra la polémica reforma a la salud propuesta por el presidente Gustavo Petro en el año 2023. La discusión se tornó intensa, con gritos y acusaciones de corrupción, clientelismo y sabotaje, evidenciando la profunda división en torno a esta iniciativa. Juvinao expresó su indignación por la forma en que se estaban aprobando los artículos de la reforma, señalando posibles irregularidades y falta de debate sustancial. En su intervención, denunció la presunta inclusión de disposiciones que podrían propiciar la corrupción y el clientelismo, como la eliminación de requisitos para la elección de directores de hospitales públicos. La representante de Alianza Verde también alertó sobre el riesgo de fragmentación de los servicios de salud y la falta de enfoque en la calidad del servicio y el bienestar del paciente. Según Juvinao, la reforma no aborda adecuadamente la crisis financiera del sistema de salud y podría generar un deterioro estructural aún mayor. Además, Juvinao cuestionó la falta de transparencia y participación en el proceso legislativo, destacando la urgencia de un análisis exhaustivo antes de su aprobación. Afirmó que la reforma carecía de medidas efectivas para garantizar la meritocracia en los hospitales públicos y proteger el derecho fundamental a la libre elección. La representante Juvinao criticó duramente la obstinación del Gobierno en imponer la reforma, a pesar de las numerosas advertencias y oposición tanto en el Congreso como en la sociedad en general. Advirtió que la aprobación de la reforma en su estado actual podría conducir a una debacle en el sistema de salud, alimentando incentivos perversos para la corrupción y el mal manejo de los recursos públicos. El discurso de Juvinao refleja la profunda preocupación y división que rodea a la reforma a la salud, destacando la necesidad urgente de un diálogo constructivo y una revisión integral de la propuesta antes de su implementación. La representante concluyó instando a un análisis más profundo y participativo para garantizar una reforma que realmente beneficie a todos los colombianos y fortalezca el sistema de salud del país.
+ Leer mas.En agosto de 2023, el Congreso Colombiano se convirtió en el escenario de un tenso intercambio entre la representante Catherine Juvinao, del partido Alianza Verde, y la senadora Isabel Zuleta, perteneciente al Pacto Histórico. La discordia surgió a raíz del proyecto de reducción de salarios para los congresistas, desencadenando una serie de disputas públicas que dejaron al descubierto diferencias ideológicas y personales entre las dos legisladoras. Todo comenzó cuando el debate sobre el proyecto de reducción salarial se intensificó en el Congreso. El 16 de agosto de 2023, durante la discusión del proyecto, la senadora Zuleta generó controversia al comparar los salarios de los congresistas con los de los futbolistas, sugiriendo que los legisladores también merecían altos ingresos debido a su trabajo arduo. Sus declaraciones provocaron la reacción inmediata de la representante Juvinao, quien rescató un trino previo de Zuleta del año 2021, en el que esta última criticaba los altos salarios de los congresistas. En su respuesta, Juvinao expresó su incredulidad ante las declaraciones de Zuleta y calificó sus comentarios como un insulto a la ciudadanía. La discusión se trasladó a las redes sociales, donde ambas políticas intercambiaron acusaciones y reproches. Zuleta acusó a Juvinao de actuar en contra del gobierno y de comportarse de manera vergonzosa en su papel como representante, mientras que Juvinao defendió su independencia política y cuestionó los gastos personales de Zuleta, especialmente su dieta vegana que, según Juvinao, tenía un alto costo mensual. El enfrentamiento continuó escalando cuando Juvinao destacó que su elección como representante se debió al respaldo de su partido y no a favores gubernamentales, insinuando que Zuleta estaba comprometida con los intereses del gobierno de turno. Por su parte, Zuleta reafirmó su compromiso con sus electores y su derecho a expresar opiniones que podrían no ser populares. Ambas legisladoras representaban posturas políticas divergentes, con Juvinao proveniente del partido Alianza Verde y Zuleta del Pacto Histórico, lo que contribuyó a la intensificación del conflicto. Mientras Juvinao defendía la necesidad de reducir los salarios de los congresistas como una medida de austeridad y solidaridad con la población, Zuleta abogaba por mantener los ingresos actuales como reconocimiento al esfuerzo y dedicación de los legisladores. El intercambio público entre Juvinao y Zuleta reflejó no solo las tensiones políticas dentro del Congreso, sino también las diferencias ideológicas y personales entre las dos políticas. La controversia sobre el proyecto de reducción salarial puso de manifiesto la sensibilidad del tema y la importancia de un debate constructivo y respetuoso en el ámbito político. A pesar de sus desacuerdos, el enfrentamiento entre Juvinao y Zuleta destacó la necesidad de un diálogo abierto y honesto entre los representantes electos, así como el compromiso de trabajar en beneficio de los ciudadanos colombianos. A medida que el debate sobre la reducción de salarios continuaba en el Congreso, quedaba claro que las diferencias políticas no debían obstaculizar la búsqueda de soluciones efectivas para los desafíos del país.
+ Leer mas.